Recommander

L'auteur

 

Je m'appelle Arthur Bart, j'ai 18 ans, je suis à Sciences Po.J'habite dans le Pas-de-Calais et je suis issu d'une famille de tout bord politique, de l'extrême gauche à l'extrême droite. C'est probablement cela qui m'a donné cet intérêt pour la politique.
Jeudi 23 octobre 2008

J’ai écouté récemment un discours du philosophe Luc Ferry sur le principe de précaution, et je dois bien avouer que je ne suis pas du tout d’accord avec lui.

 

Luc Ferry s’attaque aux peurs que les individus peuvent ressentir avant d’effectuer un changement important dans leur vie quotidienne. IL raille contre le manque d’assurance du monde politique face aux nouvelles difficultés. Je vous invite à l’écouter : http://www.canalacademie.com/Luc-Ferry-les-dangers-du-principe.html?var_recherche=Luc%20Ferry

 

J’affirme que celui qui dit ne pas ressentir la peur est un menteur autant qu’un homme dangereux pour ses concitoyens. En effet, il lest légitime et bénéfique d’avoir peur face à l’inconnu ou face à un danger défini. Dans notre cas précis, le principe de précaution fait référence aux OGM. Le danger est à la fois défini autant qu’il est inconnu. A vrai dire, les députés craignent de trancher trop vite sur un sujet sensible, sur lequel nous ne pourront revenir en arrière. Il ne s’agit pas de peur, mais bien de sagesse. L’homme d’Etat se doit d’avoir conscience de ses actes, encore plus sur de tels sujets. Quand un député vote non aux OGM et oui au principe de précaution, il n’est pas en proie à des passions primitives, il n’en est pas plus un ignorant. Bien au contraire il fait montre de réflexivité sur ses actes. Seul le futur le jugera, il préférera attendre que la raison lui donne une vue plus claire.

 

Je pense que nous pouvons aussi dans un cas comme celui là nous féliciter du bon fonctionnement de notre démocratie. Certains ont criés au « couac » de la majorité présidentielle. Il se trouve qu’en vérité, les députés de la majorité sont divisés et s’avouent en difficulté pour voter un sujet d’une telle importance historique. Cela s’entend. Mieux, nous devons nous en réjouir. Cela montre que « la discipline de vote » d’un parti est capable de se briser lorsqu’il le faut, dans l’intérêt général.

 

  J’entends déjà les critiques qui me seront faites : « la réalité est autre : les députés UMP se sont retrouvés en minorité au moment du vote, laissant à la gauche le soin de refuser la loi sur les OGM ». Et je réponds de suite, c’est faux. Les députés de la majorité, interrogés immédiatement après le moment vote, qu’ils aient voté ou non, se sont montrés sagement sceptiques sur une telle loi. Laissons à la raison le temps de venir nous éclairer. Il ne s’agit pas de peur, M. Ferry !

Par Arthur - Publié dans : Généralités
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Jeudi 23 octobre 2008

Par bouche à oreille, j’apprends la tenue d’une première réunion UMP dans l’IEP de Lille. Ils cherchent des jeunes, sympathisants de droite ou de centre droit, qui veulent s’investir dans des activités politiques. Forcément, cela m’a attiré. Je m’y suis rendu et j’ai découvert une ambiance beaucoup plus décontractée que ce à que je m’attendais. Tout le monde pouvait intervenir, à tout moment. Les projets sont nombreux (rédaction d’un journal, invitation de personnalités…). Je compte pour ma part apporter ma contribution en créant un blog de la section. Vous me retrouverez donc à la fois sur le blog de la section UMP Grandes Ecoles de l’IEP de Lille et sur un nouveau blog auquel je suis en train de refléchir, dont l’adresse sera probablement mon nom.

 

   Je m’adresse donc aux jeunes qui, comme moi, n’était pas sûrs de vouloir vraiment s’engager intensément : allez voir, il ne vous en coûtera rien. De plus, la section ou vous irez s’adaptera à vous, elle vous confiera des tâches plus ou moins importantes en fonction de vos envies et de votre engagement. C’est le début d’une nouvelle aventure !

Par Arthur - Publié dans : Sciences Po
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 13 octobre 2008
    Le monde est pleine crise : crise financière, qui est aussi une crise de confiance de l'homme en lui même, crise écologique, qui demande à l'homme de prendre ses responsabilités, et crises internationales (Russie, Géorgie, Iran, terrorisme...).

    Ces différentes nous frappent au même moment. Je pense que nous somme à un moment charniére de l'histoire de l'humanité. Le moment de l'homme responsable est venu. En effet, la responsabilité est bien ce qui manque au monde actuellement. Non pas que "les gens (terme que je n'apprécie pas vraiment) fassent n'importe quoi". Discours courant qui offre au moins l'avantage de se dégager de toute responsabilité dans l'évolution du monde. Je suis agacé de ces aveux d'impuissance que l'on entend si souvent, si faux. Non, l'idée que je fais passer ici, c'est que chacun ne croit pas en l'autre. Nous manquons peut-être de cet "intérêt bien compris" dont nous parlait Tocqueville, au moment ou la démocratie américaine se construisait. Je ne pense pas que l'homme ne soit pas digne de confiance, au contraire, mais les êtres humains ne se font pas confiance entre eux. Pas sans raison me direz vous, certes. C'est bien ce que je viens de dire, vous ne vous faites pas confiance, après tout qu'importe la raison. Il est tellement plus confortable de vivre sereinement en ayant confiance dans les autres, en accomplissant chaque jour sa tâche et en sachant que les autres en font autant, sans méfiance l'un envers l'autre. Monde utopique? Sûrement.

   A la croisée de ces crises, je vois un avantage. Ce que nous appelons si couramment "le systéme" est a reconstruire. Faudra-t-il tout refaire depuis les fondations, ou l'édification de quelques briques de meilleures qualités suffira-t-elle? Ici, peu importe : nous allons le faire ensemble : les jeunes, les vieux, les riches, les pauvres, la gauche, la droite... Là, nous retrouverons peut-être la confiance envers les autres, ceux qui reconstruisent l'édifice avec nous. Nous allons le faire ensemble et le construire sur mesure. En cela, je pense que les dix ou vingts prochaines années seront passionantes. Nous sommes peut-être à l'aube d'une crise qui va révéler toute notre humanité. Plus que jamais, le dialogue entre citoyens, la liberté d'expression et les autres principes libéraux seront de la partie. C'est à nous de jouer, alors n'hésitons pas à rêver d'un Nouveau Monde!

J'espère participer pleinement à cette période de notre histoire, les études que j'ai entrepris semblent convenir parfaitement.
Par Arthur - Publié dans : Actualités - Communauté : Libre parole
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Lundi 13 octobre 2008
  Comme vous n'aurez pas manqué de le remarquer, la crise financière actuelle bouleverse les croyances, les credos libéraux. Nous, libéraux, devons nous remettre en question. Je dois insister sur un point, la reflexion actuelle des libéraux sur leurs n'est absolument la preuve d'un quelconque opportunisme. En effet, nous devons montrer que nous sommes capables de nous relever et de modifier (ou pas) nos opinions.

   Je trouve opportun de rappeler la raison des mes convictions libérales. Je suis attaché au libéralisme politique, garant des libertés individuels et collectives. Je crois que c'est la conduite personnel de chacun qui construit la société. C'est à dire que je crois en l'Homme en général, j'ai confiance en lui. Il ne s'agit pas là de "vivre dans un peuple de Dieux" (Rousseau), mais bien de faire confiance à chacun. En d'autres termes, je pense que chacun à quelque chose à apporter à la société, à sa construction, à sa perenité et à son amélioration.
   Aussi, il me paraît évident que l'égalité des chances doit être garantie, c'est une des bases de mon engagement. Je ne pense pas que l'égalité des chances soit garantie aujourd'hui, aussi évident que cela puisse paraître, j'ai déjà été contredit sur ce point, je le précise donc. Les travaux de Bourdieu sur la reproduction sociale sont décapants, même si, pour ma part je les nuancerais. Je crois en l'école républicaine, qui peut rattraper les décalages entre couches sociales lorsqu'ils sont trop importants. Toutefois, je ne suis pas pour une éducation égalitariste, qui bride ceux qui souhaitent aller plus loin dans les matières qui leur plaisent et dans le niveau qu'ils peuvent atteindre. Je me pronoce pour une école qui sait définir les capacités des éléves et les aider à s'orienter pour que chacun trouve sa place, la projet de Darcos pour le lycée me semble intérréssant.
    Sur la base de ces idées, je me prononce pour une liberté d'action, d'expression, de réunion et de réflexion des individus. Je me reconnais dans les idées de la droite moderne, sur les thémes de la discrimination positive, de méritocratie, de la valeur morale accordée au travail, ou encore, plus généralement sur son pragmatisme, qui contraste très fortement avec les querelles d'idées de la gauche, si éloignées de la réalité des choses.

  Ainsi rappelée mes convictions, je ne considére pas que la crise finiacière viennent y changer grand chose. Sur le volet économique, il semble évident que la capitalisme financier est allé trop loin, prenant trop de place dans la vie quotidienne de tous. Je suis l'attitude de la droite au pouvoir qui consiste à agir pour un "capitalisme d'entrepreneur". D'autant plus que ce type de système appelle aux facultés de chacun, utilisées au maximum pour le bien de tous, le bon fonctionnement de la société et l'avancée dans notre histoire économique, politique et sociale.
Par Arthur - Publié dans : Généralités - Communauté : Libre parole
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 3 octobre 2008

    De nombreux journaux en parlent, les rumeurs vont bon train. Depuis les journées des députés UMP, de villepin est vu comme un potentiel futur ministre des affaires étrangéres. A situation exceptionnelle, homme exceptionel.

    On ne peut faire autrement que de remarquer son calme concernant la politique du gouvernement. Il a même "salué" la politique internationale de Nicolas Sarkozy. Mieux, ils se sont rencontrés à deux fois récemment.

  Pas plus d'information, cependant. Attendons, et guettons scrupuleusement les flux RSS...

   Personellement, je ne peux que me réjouir du retour de Dominique de Villepin, qui est pour dire vrai, plus dans ma fibre politique. J'apprécie son côté rassurant tout en étant offensif. C'est un homme d'Etat, il respire la France. Le courant gaulliste de l'Ump ne va pas non plus tarder à se réjouir.

Articles plus long dès que j'en saurai plus, je vous garantie de suivre cela à l'heure près.

Par Arthur - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus